Carnage: Úmyslem je prý předejít zmatení publika. To s údajně již přetočeným Flashem jednoduše nešlo. Buď by se musela Batgirl složitě přestříhávat, nebo přetáčet. A to jsou další prachy, které už Zaslav a spol. jednoduše investovat ivestovat nehodlají. Zvlášť pokud film samotný je údajně kvalitami na úrovni Birds of Prey.

Haleluja, koho tenhle film vůbec zajímal? Už jen obsazení Batgirl bylo šlápnutí vedle a diváci by byli akorát zmatený kam kterej film vlastně zapadá. Pokud ale byl prakticky hotovej možná to mohli pustit na stream.

KasparekCZ: Ano, skutečný důvod zrušení filmu je zaříznutí takzvané "Flashpoint timeline", časové linie, kterou měl Flash zavést a Batgirl jako první po něm blíže rozvíjet. "Flashpoint timeline" je podstatě vrcholné dítko původního vedení Warner Bros a to čím chtěli ve Flashovi nahradit Snyderverse. Samotná Batgirl je pak i trochu smutná produkční existence, která byla původním vedením zrychleně schválená čistě proto, aby alternizovanou časovou linii blíže rozvinula a nové vedení, které už v té době pomalu klepalo na dveře, tak nemělo moc možností, jak nové časové linii a odkazu původního vedení zabránit. No, jak vidno, zřejmě to úplně neklapne. Nové vedení (WBD), se nikdy netajilo nezájmem o upravenou časovou linii a i proto se Flash odložil tak moc. Před třemi dny jsem pak zaslechl nějaké zvěsti o nedávných přetáčkách Flashova konce, a nyní je hádám vymalováno. Detaily ještě prozkoumávám, ale je myslím na místě předpokládat, že "Flashpoint timeline" se jednoduše konat nebude. A když není "Flashpoint timeline" nemá v podstatě ani Batgirl důvod k existenci. Ledaže, by jí ještě někdo zásadně přestříhal a přetočil na samostatnou záležitost. Ale hádám, že k tomu už WBD nebudou mít zájem vyhazovat další peníze.

Tak to jsem nečekal. Sice mě film až tak moc nezajímal a kvůli tomu míchání realit DCEU (J.K. Simmons) a Keatonova Batmana jsem se toho i trochu obával, ale vidět Brendana Frasera jako záporáka Firefly bych rád. No co už...
Zajímal by mě názor zdejších "zasvěcenců" (ukule), jestli neví něco víc. Jestli pravým důvodem není prostě jen to, že se s návratem Keatona pro filmy po Flashovi přestalo počítat (nedávné nahrazení Affleckem v Aquamanovi 2) a jestli se tím pádem dál počítá s Batfleckem i pro další DCEU filmy? Přeci jen je pro studio o něco přijatelnější stavět na padesátiletém Batmanovi než na tom, kterému je 70 (i když Burtonův Batman má pořád své fandy).

Tak ono natáčet další nezávazný film nenapojený na DCEU který ještě ke všemu vychází z corny devadesátkových Batmanů, v 20. letech tohohle století, bylo samo o sobě chyba která se neměla stát. Když už Batgirl, tak faking normální film který se aspoň tváří jako moderní, nemusí ani být z DCEU, viz Joker. Ale doprčic vzít ty komické devadesátkové kostýmy a udělat z toho film dneska když DC fanoušci řeší DCEU a high profile filmy jako Joker, mno prostě co to je za blbost. Proč cpát do popředí starého Keatonova Batmana. Zajímá mě jaké info mají rodann či ukulele ohledně tohoto rozhodnutí. Předpokládám že nové vedení si řeklo že nebudou vydávat sračky které dělají guláš v DCEU a místo toho utáhnout řetězy a naopak budou stavět provázané DCEU, konečně nějak řádně a nemá tak chaoticky a volně jako staré vedení. A nebudou do toho motat sračky z alternativní reality.

"zpráva, která otřásla Hollywoodem" - blbost, nobody cares.
"manažeři z ostatních studií krok označují za naprosto bezprecedentní." - blbost, tohle se děje běžně.

Žádná škoda, ten film vypadal přesně tak, jak popisuješ - meh, které není ani do kin, a rvát do něj peníze kvůli streamů je hloupost. Třeba se Warner s novým vedením polepší, potřebují to tam dost zásadně pročistit.

Tak to se není čemu divit...konečně tam má někdo rozum