Rimsy: Díky! Takhle se chová správný profesionální recenzent, odpoví i na ty nejsofistikovanější otázky intelektuálních diváků směřující k samému uměleckému jádru snímku :-). A pokud jde o film, tak nezabahnění hlavného hrdiny oceňuji, ale jinak se nedivím, že tak málo vydělávají! Mít na place takovej materiál a ani jednou ho neodhalit, to je do nebe volající plýtvání potenciálem! No nic, jsem rozhořčena a jdu si na uklidnění pustit scénu z jeskyně z AoU :-).

to Emma:
a) ne :)
b) jelikož první odpověď je taková, jaká je, tak tahle už je zcela irelevantní, že? :) každopádně se mu daří většinu stopáže držet nad zemí, takže o svůj zevnějšek dbá trochu více než v jedničce.

Díky recenzentovi za péči o mé bezpečí, ale risknu to a zajdu si na to. Zdá se, že "Lovec" bude jeden z těch filmů, které se netočí pro kritiky ale pro diváky :-)

Hm, čili příběhem snímek neoslní, tažke to znamená, že mám na recenzenta dvě zásadní otázky, na něž jsem v článku nenalezla odpověď, ačkoliv jsou pro mě při zvažování návštěvy kina zcela klíčové... Za a) svlékne se Hemsworth v průběhu filmu alespoň do půl těla. A za b) válí se tam v bahně stejně často, jako v jedničce a vypadá tudíž po většinu stopáže jako totálně zaprasený bezdomovec? Pokud budou odovědi "ano" a "ne", možná na to zajdu, v jakémkoliv jiném případě oželím velký formát a počkám na DVD (na to, abych místo polonahýho sexy chlapa i napodruhé viděla oblečenou hroudu bláta, mi stačí telka!).

Mě se to líbilo 8 z 10 a to předchozí díl nějak nebral. Jinak 3d zbytečné

více méně souhlasím i když já bych dal 3/10, ale názor Odvážných palců se mi líbí