Nevím proč ale hobit je promě zábavnější než Pán prstenů možna je to těma postavami nebo tím že je to natočené nedávno. A souhlasím z Davidem i Bilbo mi přide sympatičtější než Frodo.

Podle mě se tedy Hobbit zbytečně podceňuje...není lepší než Pán prstenů, ale v tom to je, že ho všichni hrozně srovnávají... vždyť i knížka je napsaná úplně jinak než knihy Pána prstenů. Ano, příběhy jsou ze stejného světa a se stejnými postavami, ale jinak bychom na srovnávání neměli koukat. Podle mě, Hobbit první díl je tedy nuda (což je i první část knihy ale) průměrná fantasy. Druhý díl už dost nadprůměrný, a trojka byla opravdu dobrá.

Stamiliony ? Snad miliardy, ne ? Tuším, bez pár drobných byly ty miliardy dolarů celkem 3. A to byly jen tržby z kin. Navíc se psalo, že Bitva pěti armád měla oproti předchozím dílům handicap v podobě slabšího dolaru, takže ze světa přiteklo těch dolárků o něco méně.

JAR: 100% souhlas.

Tak hobit se s pánem prstenů vůbec nemůže měřit. Pán prstenů je suveréně nejlepší fantasy co bylo kdy natočeno,ale přeci jen si radši pustím triologii hobita než Harryho Pottera :-)

Skoda.Pan prstenu je neprekonatelnej,Hobbit me mirne zklamal.

nicméně přípravy byly ušité
namíru Guillermově vizi a Peter chtěl točit svou vlastní a domrvil co mohl,jednoduše velké ego,měl vzít co bylo a ne si takhle dělat starosti.Nakonec celej Hobit,nedopadnul příliš dobře.

3 miliony...achjo, to jsou celkem chudáci

To by mě teda zajímala ta Del Torova tolik odlišná vize.

schonecek - Určitě to CGI může s časovým presem souviset. Nejsem si jistý, jestli je vytvoření digitálních efektů v každém případě rychlejší (docela klidně to může být různé situaci od situace), ale na druhou stranu se na place točí teď a tady, zatímco přípravu digitálních triků jde odložit na později. Takže jestli měl Jackson nějak stanovený harmonogram, který nestíhal, nebo třeba ještě některé scény nebyly nadesignované, je docela dobře možné, že se přehozením povinností na digitální trikaře získal čas, během kterého se všechno mohlo stihnout domyslet.

Už dříve jsme se ale mohli dočíst, že digitální triky souvisely s rozhodnutím točit ve 48 FPS - digitální triky v tom obrazovém formátu často vypadaly lépe než kulisy, na jejichž věrnost byly kladeny extrémní nároky - při sebemenšjí nepřesnosti vypadaly ve filmu jako...kulisy.

A potom je tu zmiňovaný rozhovor s Mortenssenem, ve kterém herec mluví o tom, že jak se digitální technologie rozvíjely, Jackson do nich byl víc a víc zamilovaný. Natočil celého animovaného Tintina a při natáčení Hobita je v dokumentech ze zákulisí vidět, jak ho bavila třeba práce se simul-cam a celková volnost, kterou mu virtuální prostor dává.

Nejspíš tedy půjde o součet vícero faktorů.

Příjemná, ale řekl bych v konkurenci stále nadprůměrná. Jinak škoda, že to nakonec natočil Del Toro, výsledek by mě zajímal... Teď nezbývá nic jiného než věřit v úspěch Warcraftu, nejen kvůli dobré podívané, ale i kvůli budoucí adaptaci dalších pc her.

no uplná katastrofa z toho nevylezla, ale přelomové dílo to taky není...za mě prostě příjemná průměrná fantasy....

Hobbit je moje osobní srdcovka, proto mě ještě více těší a zároveň udivuje, že Jackson do toho vkládal fakt všechno. Tříhodinový spánek ??? Chudák.
Anarvin : Nemyslíš, že by za přílišné použití CGI v trilogii mohl i limitovaný čas a lidé z Wety prostě neměli čas vyrábět tolik kostýmu, lokací, pozadí či rekvizit ? Nebo je výroba kostýmu a reálných rekvizit rychlejší než vyrobit počítačový efekt ?