Anarvin, ty si aj uvedomuješ, čo píšeš, či ani nie? Mnohokrát som ticho, aj keď klameš alebo zámerne zavádzaš v článkoch. Ako môže niekto vyčítať filmu to, čo tvorcovia museli dodržať, aby nemali súdne ťahanice s Jackson family? To oni zakázali dať do filmu známe kontroverzie okolo ich rodiny a MJ. Pôvodne tam tie veci boli, ale museli to celé prerobiť a vystrihnúť odtiaľ. Je prirodzené, že médiá, ktoré na MJ zaujato kydali, budú kritizovať filme, kde tie kontroverzie nie sú (a považovali ich za pravdivé). Čo sa týka krutého otca, Joe Jackson taký naozaj bol. Rodina si to vo filme nepriala. Zneužívanie maloletých - nikdy uznaný za vinného nebol.Rodina si to však tiež nepriala vo filme.

>spidey3....to víš že jooo

Batman888: Přesně tak. Vyčítat filmu něco, co tam reálně ani nemohlo být zmíněno, to je nesmysl. Navíc Bohemian Rhapsody měli nějaký převratný příběh? Tam si taky stěžovali, co všechno tam nebylo a jak na to lidi chodili. Já sám na tom byl a byl jsem spokojený a na Michaela jdu až 1 května, ale těším se a věřím, že dostanu skvělé podání. Jestli druhý díl někdy vznikne, tak až tam můžou teprve něco kontroverzního zmínit. Ale nic na tom nemění fakt, že byl zproštěn obvinění. Takový R. Kelly sedí, protože očividně na něj reálně něco měli a ne jen nějaké novinové články.


Adamkeaton: Tebe zase měli zakázat tady a hle, vše se nám asi nemůže splnit.

Tohohle zmrda měli zakázat ve všech rádiích.

To, čo teraz predvádzajú IGN, Deadline alebo Rotten Tomatoes, sa dalo čakať. Títo „kritici“ boli zaujatí ešte skôr, než film vôbec videli. Sú to presne tie isté médiá, ktoré o Michaelovi celé roky písali len negatívne veci, pretože to sa predáva. A teraz im samozrejme prekáža, že film ukazuje Michaela ako človeka — talentovaného, pracovitého, citlivého a pomáhajúceho — nie ako monštrum, ktoré z neho médiá robili od 80. rokov.

Títo ľudia písali nepresnosti už počas súdu v roku 2005. To, čo vychádzalo v novinách, často nemalo nič spoločné s tým, čo sa reálne dialo v súdnej sieni. Fakty ich nezaujímali vtedy a nezaujímajú ich ani dnes. Pre nich je dôležité len to, aby pokračovali v naratíve, ktorý si sami vytvorili — a ktorý im roky zarábal peniaze.

A najväčší paradox? Všetci vyčítajú filmu, že sa nevenuje obvineniam zo zneužívania. Lenže prvé obvinenie prišlo až v roku 1993 — a aj to bolo plné rozporov a klamstiev, čo sa neskôr potvrdilo. Film Michael však pokrýva jeho detstvo, Jackson 5 éru, Thriller obdobie a končí pri turné Bad (1987–1989). V tom čase sa žiadne obvinenia ešte ani neobjavili. Takže kritici vyčítajú filmu, že tam nie je niečo, čo sa v tom období vôbec nestalo.

Ak by sa tvorcovia rozhodli riešiť obdobie po roku 1993, to by bola téma na úplne samostatné pokračovanie. Ale to by týmto médiám aj tak nestačilo, pretože oni nechcú pravdu — oni chcú škandál.