To, čo teraz predvádzajú IGN, Deadline alebo Rotten Tomatoes, sa dalo čakať. Títo „kritici“ boli zaujatí ešte skôr, než film vôbec videli. Sú to presne tie isté médiá, ktoré o Michaelovi celé roky písali len negatívne veci, pretože to sa predáva. A teraz im samozrejme prekáža, že film ukazuje Michaela ako človeka — talentovaného, pracovitého, citlivého a pomáhajúceho — nie ako monštrum, ktoré z neho médiá robili od 80. rokov.

Títo ľudia písali nepresnosti už počas súdu v roku 2005. To, čo vychádzalo v novinách, často nemalo nič spoločné s tým, čo sa reálne dialo v súdnej sieni. Fakty ich nezaujímali vtedy a nezaujímajú ich ani dnes. Pre nich je dôležité len to, aby pokračovali v naratíve, ktorý si sami vytvorili — a ktorý im roky zarábal peniaze.

A najväčší paradox? Všetci vyčítajú filmu, že sa nevenuje obvineniam zo zneužívania. Lenže prvé obvinenie prišlo až v roku 1993 — a aj to bolo plné rozporov a klamstiev, čo sa neskôr potvrdilo. Film Michael však pokrýva jeho detstvo, Jackson 5 éru, Thriller obdobie a končí pri turné Bad (1987–1989). V tom čase sa žiadne obvinenia ešte ani neobjavili. Takže kritici vyčítajú filmu, že tam nie je niečo, čo sa v tom období vôbec nestalo.

Ak by sa tvorcovia rozhodli riešiť obdobie po roku 1993, to by bola téma na úplne samostatné pokračovanie. Ale to by týmto médiám aj tak nestačilo, pretože oni nechcú pravdu — oni chcú škandál.