Osobně mám hodně rád Amazing Spider-Mana (i když jsem v menšině), s Pottery až takový problém nemám (i když půlení poslední části ublížilo), WWZ jsem zatím neviděl, ale minimálně u toho zbytku je určitě problém už ve scénáři, popřípadě teda toho, jakým způsobem se s ním pracuje.

Samozřejmě nejedná se o všechny filmy vyprodukované velkými studii, ale většina jejich scénářů je rychle sepsána poté přepsána atd, Utrácí se milióny za filmy, které jsou nahraditelné a většinou k tomu přispěje právě i onen scénář, který poté srazí jakékoliv jiné klady snímku. ( např. nedávné bijáky v kině-Sněhurka a lovec, Amazing spider-man, poslední Potterové, nejspíš World war Z, Prometheus, Souboj titánů atd. atd. atd.)

Whyte - ne že bych se s tím názorem na špatné scénáře úplně shodoval, ale o tuctovosti se určitě bavit můžeme - bohužel, velké peníze = velká opatrnost : ( Mezi levnějšími filmy najdeme odvážných pokusů dost a dost, ale milovníkům velkolepé podívané nezbývá než být vydán na milost velkým studiím.

Ohledně malé návštěvnosti komiksovek toho bylo před 3 rokama a teď se podívejte na aktuální tržby, mě Marvelovky teda už nebavěj, ale pokud tady bude DC a trochu jiná cesta superhrdinů (vyjímaje průměr Greenlantera) tak návštěvnost bude vysoká, apíš je opravdu škoda, že studia dávají takových peněz na filmy s viditelně špatným scénářem a tuctovým námětem, když tady jsou dobří autoři se schopnou vizí.

DfD: Jezdec propadák bude, ale pravděpodobně nikoliv takových rozměrů, aby to něco skutečně změnilo. Jednotlivých a relativně drahých propadáků tu bylo...

DfD: Když můžou v jedněch končinách světa defakto "komixovky" táhnou po víc než půl století, nevidím důvod k tomu aby se totéž nemohlo částečně podařit i hollywoodu. Tam jde prostě o to, že je to divácky atraktivní, protože jak Marvelu, tak DC se za ty léta podařilo vytvořit silné fungující světy plné zajímavých příběhů. Dokud je oba Hollywood svým klasickým stylem nevyšťavý poletí na to lidi pořád. Jediné co by komixovkám mohlo vzít předčasně vítr z plachet by bylo buď sebeuvědomění holywoodu, že je nutné víc sázet ne na frančízy ale na samotné autory a nebo že by hollywood objevil nějaký blyštivější zdroj peněz než jsou komixovky, který by svým stylem dokázal patřičně uchopit.
To první rozhodně nehrozí. A než přijde to druhé bude to ještě nějaké desetiletí trvat, protože omezenost hollywoodu mu znemožnuje pracovat s mnohými dnešními odvážnějšími zdroji, než jsou komixy.

Souhlas s Anarvinem, co se těch komiksovek týče, než přijde Marvel fáze 3, už nepotáhnou. Nemůžu si pomoct, ale podle mě je to prostě blízko.

Že by první drahý propadák byl zrovna Lone Ranger?

Zajímavé, že pánům v hollywoodu až teprve teď dochází to, co je mnohým jasné už pěkných pár let. Teď ještě aby to došlo i těm studiím. Na to si ale IMHO ještě minimálně další desetiletí počkáme.

Imo ten náraz nepřijde v globálu, ale v rámci nějakého určitého studia - když např. Disney bude sázet hit za hitem a dvě okolní studia nasází tři čtyři megapropadáky, Disney to přece nebude číst jako soumrak megafilmu, ale jako důkaz vlastního marketingového úspěchu oproti neschopné konkurenci.

Popřípadě pokud nenarazí jedno studi, narazí jeden trend - například pohoří několik různých komiksovek po sobě, nezávisle na množství propagace, adoraci kritiků a skalních fanoušků apod.

Globální úpadek jako takový je ještě daleko.

No tak to by bylo fakt strašné, kdyby se kravina Lincoln nedostala do kina :-)
Spielberga a Lucase bych nebral vážně, patří do minulosti, dnes už nic hodnotného netvoří ani jeden z nich.

Nutně to nemusí být půltucet spektáklů, to tam je uvedeno jako maximum, pravděpodobně půjde o dvě až tři velice drahé produkce, které drtivě narazí. Ale to není žádná prognóza, to je sázka na jistotu, přičemž to hned neznamená armageddon a změnu paradigmatu (pánové to však zřejmě myslí v poněkud širším kontextu - symbolicky). Nicméně škoda, že nezaletí diskutovat i k nám na VŠ, ať už na kteroukoli ;-)