Tento článek jen potvrzuje, že Amerika je v rozkladu a místo skutečných problémů řeší nesmysly. Oskaři už dávno nikoho normálního nezajímají, protože zde mají úspěch filmy, které reálně nikdo neviděl a pokud ano tak na ně raději brzy zapomněl. Inkluze jak si ji představují liberální progresivní pomatenci, povede k tomu, že filmy budou sloužit jen jako SJW propaganda, ale reálná kvalita v nich nebude žádná. Koho zajímá jakou kdo má orientaci nebo barvu? Témata jako rasismus byli ve filmu vždycky a i bez těchto nesmyslných nařízení vznikala kvalitní filmová díla jako například Hořící Mississippi. Hollywood se sice těmto nuceným „trendům“ může podřídit, jenže běžné diváky minoritní témata nezajímají a proč taky? Nebo je zde dementní forma kritiky, kdy si tito progresivní exoti stěžovali, že třeba ve filmu Dunkirk nejsou černoši. Jak by se tam asi vzali? Nebo kde by se asi vzali různá etnika, ve filmu Nejtemnější hodina o Winstonu Churchillovi? Proč by se podobné filmy díky těmto diskriminačním omezením nesměli ucházet o Oskara v hlavní kategorii? Jsou prostě filmy například o historických tématech, kde by podobná „rozmanitost“ působila naprosto absurdně a film by tak působil jako nechtěná parodie. Umíte si například představit novou filmovou verzi knihy Vojna a mír, kde by půlku ruských postav hráli například černoši, Mexičané nebo transky? Vždyť by to bylo naprosto směšné! Hollywood řídí idioti. A nejsmutnější je, že těm menšinám podobná praxe jen uškodí.
„Rozmanitější tvůrčí tým znamená rozmanitější a autentičtěji zpracované příběhy.“ Tato věta je z principu stupidní. Kvality tvůrčího týmu nejsou určeny jeho původem, rasou, pohlavím nebo sexuální orientací, ale tím co reálně umí.
„Rozmanitější tvůrčí tým vedle toho dává také daleko větší šanci, že při natáčení filmů bude docházet k daleko menšímu množství rasistických či sexuálních excesů.“ Ovšem tato věta je ještě stupidnější. Opravdu autor věří, že rasisté a sexuální násilníci jsou jen bílí heterosexuální muži? Stejně se může zachovat kdokoliv jiný bez ohledu na jeho původ.
Kvalitní a divácky úspěšné filmy nemohou vznikat na základě nesmyslných kvót a politicky korektního diktátu. Je to hloupé, absurdní a naprosto nesmyslné a taky pokrytecké.

Obhajoba neobhajitelného... hroznej článek.

"Akademie věří, že inkluzní standardy budou katalyzátorem dlouhodobých změn napříč celým filmovým průmyslem."
Ano, dlouhodobě na to lidi nebudou koukat, Hollyweird konečně zkrachuje a postupně se prosadí nová studia a nezávislí filmaři a začne se zas točit normálně.

Přesně tento článek jsem čekal - obhajovat tyto sračky. Anarvin by asi rád posla své děti do této základní školy v Kanadě. https://youtu.be/qqqOp3vjRbw />
Neomarxismus přikládá pod kotel a jeho uctívači se aspoň odkopávají. Spojené státy (a EU?) jsou teď v době Německa 30. let (Křišťálová noc), jen se místo čisté rasy řve multikulti a místo hajlování se klečí. Bourají se sochy bílých objevitelů, staví se sochy Leninům a Marxům viz Německo, a Anarvin tomu tleská a říká, že je to výhra pro nás všechny. Antifašisti jsou fašisti dneška.

Nejlepší vtip na tom je, že jediné čemu ty regule pomůžou je degenerace samotný filmů. Minority budou pořád minoritami.