Můžete mít částečně pravdu, Michael Jordan byl v té době silné lákadlo. Nicméně, když se podíváme na filmy v té době, 230 milionů v roce 1996 nebylo zas až tak moc a najdete spoustu filmů, které se zaměřovaly právě na starší publikum (Den nezávislosti, Twister) anebo nebyly pro široký mainstream (Anglický pacient) a i tak Space Jam hravě překonaly. Falešná hra s králíkem Rogerem v kinech vydělala ještě o 100 milionů více a ta šla do kin již v roce 1988 a zvládla to bez Jordana i dalších velkých hereckých hvězd, naopak Looney Tunes zpět v akcie s tehdy ještě relativně oblíbeným Fraserem v kinech zase brutálně pohořelo. Zvážíme-li všechna fakta, obsazení nejspíš nehraje prim, důležitá je látka, oblíbenost daného titulu v čase, zaměření na cílovou skupiny, kdy zpracování přilákalo hlavně rodiny s dětmi... podle statistik si dospěláci raději zašli na odlišný typ filmů bez Jordana...

Tak do kina se tenkrát šlo hlavně na Michaela Jordana. V roce 1996 to bylo rok poté, co slavil velký comeback, byl na vrcholu sil a vidět ho na palubovce byl zážitek na celý život, který se nepoštěstil každému, ale zajít si do kina problém není.
Cokoli s Jordanem táhne už přes 30 let napříč generacemi. Je více než jasné proč, že to tenkrát Space Jam udělal 250mega, nějaké recenze nikoho nezajimali, šlo o prostě a jednoduše o Jordana, ten táhnul lidi do kin.
Kupříkladu dnešní generace náctiletých MJ nezažili, ale za jeho sneakrsky utrácejí tisíce za pár. Jeho značka mu zajistli pohádkové jmění už za kariéry aktivniho basketbalisty.
Tady se autor s polemikou trochu sekl..