Emma nechci ti kazit náladu ale on na tom 8 let vkuse nedělal proto se ten film nenatočil protože on na to neměl čas takže podle mého jestli nad tím ztrávil 1 rok tak je to moc. I tak 1 rok je hrozně dlouhá doba na to aby pak práce projela skartovačkou ale co se dá dělat světjde dála tipuji že za 2 roky si na tohle nikdo ani nevzpomene a s tím filmem století to nevidím tak žhavě přeci jen Wright je sice dobrej ale Avengers by asi s Ant manem nepokořil.

Emma: :D super čtení

Martin: Ale oni ho přeci nevyhodili, on odešel sám!!! Jako osamělý hrdina a bojovník proti bezpráví se vztyčenou hlavou, aby celému světu dokázal, že i jeden jediný "bezvýznamný" člověk se může postavit celé skrz naskrz prohnilé mašinérii. Stačí jen, aby si zachova maravní sílu a právo říct "NE!". A až jednou následkem svého hrdinnského rozhodnutí zemře v bídě a utrpení a zařadí se tak po bok velikánů uměleckého světa, jako byl Poe, nebo Wilde, bude to smrt s vědomím, že si zachoval svou hrdost a nepřijal život ve falešném přepychu, který by získal, kdyby se zpronevěřil své osm let budované vizi a ochudil svůj dechberoucí koncept o originalitu. A po smrti mu jeho následovníci, kteří se vzbouří proti velkým studiím a začnou podporovat jen nízkorozpočtové snímky, postaví pomník a dvě sochy ke kterým budou chodit klást věnce veteráni komiksové filmové tvroby jako je Nolan nebo Singer. A minimálně na jedné soše bude jistě spodobněn s Ant-Manovými tykadly na hlavě, aby budoucí generace diváků nikdy nezapomněly, že tento muž nám mohl přinést ten nejlepší a nejoriginálnější komiksový film století, ovšem kvůli nadutosti a chamtivosti studia jsem dostali kulový :-).
No jo, já vím, ta smrt v bídě, to už je asi trochu moc, i když mám tedy z té "jeho" poloviny mediálního humbuku pocit, že někteří stoupenci, to cítí velmi podobně (jen doufám, že mezi nimi není nějaký fanatik, co z něj bude chtít udělat mučedníka a ukřižovat ho na Logu studia Disney-na tom velkém déčku by to šlo :-)).
Ale pokud mají všichni ti co se za něj bijí pravdu a spravedlnost je skutečně z 99% na jeho straně, tak bod pro něj, přeju mu to a rozhodně nechci snižovat jeho zásluhy! Ten pocit zadostiučinění musí být k nezalacení, protože obětovat 8 let práce a natěšenost svých fanoušků.... To za ten gigantický vztyčený prostředníček, jaký tím Disneymu ukázal, asi stojí! :-)

Martin : Pleteš si Camea a Product Placement :( První jsou postavy/herci, druhé výrobky-reklama.

Omlouvám se za chyby píšu po noční :-)

Počítám, že do premiéry Ant Mana tu bude ještě tak stovky článků o Disneyho chamtivosti a o lítosti Wrighta, že odešel jiank souhlas s Emmou

Jak tu někdy kdysi psal Marvel si zakládá na těch caameích, když to tam nechtěl Wright nějak zakomponovat tak nevím co se diví, že ho vyhodili beztak ten nový Ant Man může být daleko lepší

Souhlasim s 66pepo666 furt jen Ant-Man, je to stále dokola. Co ti Avengers 2?

Wrightova vize byla studiu dobře známá několik let, zástupci Marvelu ji veřejně vychvalovali a vyloženě existenci filmu svazovali s Wrightem. Studio o režiséra tak stálo, že film kvůli němu o několik let odložilo. Krátce před natáčením obě strany rozešly, následně byl najatý nový scenárista, který má film upravit. Stalo se tedy něco, co je v protikladu k dosavadnímu vývoji událostí.

Média (která v dané době prokazatelně měla spolehlivé zákulisní zdroje v Marvelu/Disneym) pro iracionální situaci přinesla racionální vysvětlení, jež se dále může opírat o nenápadná vyjádření Wrighta a jeho kolegů. Marvel naproti tomu buď mlčel nebo svá vyjádření podával v době, kdy je na internetu nejmenší provoz. Následně chrlil dobré zprávy, které by si za normálních okolností šetřil na letošní Comic-Con. Šéf studia se stáhnul z očekávaného setkání s novináři. Už v minulosti se objevilo několik případů, ve kterých Marvel zasahoval do práce najatých filmařů nebo se s nimi rovnou rozešel.

I když nebudeme brát v potaz mediální zprávy, podle kterých Wright hledal do poslední chvíle sebemenší kompromis, nejsou spekulace o neochotě hledat kompromis příliš relevantní, vzhledem k tomu, že v režisérovi studio několik let vzbuzovalo dojem, že žádné „kompromisy“ nejsou zapotřebí, protože se obě strany shodují.

Čili ano, je klidně možné že je „vina 50:50“, vševědoucí nikdo nejsme. Žádná z okolností takovému výkladu ale nenasvědčuje.

Pochybuju, že by byl koncept příběhu o zmenšujícím se maníkovi s tykadly nějak zásadně drsnější, než příběhy jiných Marveláckých hrdinů a studio bylo nuceno kvůli tomu nějak brutálně "ohlazovat hrany", když u jiných příběhů je nechává ostré a na rodinky s dětmi, které složitost některých příběhů a charakterů nikdy nemohou pochopit nebere zřetel.
A stejně tak si nedokážu představit, že by se jakýkoliv Product Placement mohl podepsat na srozumitelnosti a originalitě příběhu natolik, že bylo lepší ho radši vůbec netočit (pokud tedy Disney nechtěl do scénáře propašovat místo původního záporáka gigantickým i-phon).
Spíš mi přijde, že média na popud obou znesvářených stran předkládají lidem jednu "potvrzenou" zákulisní informaci za druhou, aby měli diváci na co a na koho nadávat, když už je u Marvelu ta "okurková sezóna", která bude trvat až do uvedení GotG. Půlka tak hezky nadává na studio, půlka na Wrighta a pravá příčina rozkolu bude nakonec stejně někde přesně uprostřed. Aneb studio příliš neomaleně a umanutě kecalo do připravovaného příběhu a režisér místo hledání kompromisu vyletěl jak čertík z krabičky a na truc zahodil osm let práce. Vina 50:50 a v konečném součtu na tom prodělají všichni zůčastnění včetně těch diváků, kteří o film stáli. Vydělají akorát ta média...

Nezvýší se tržby, ale za product placement se platí - získají jiné příjmy.

Tak ted nevim jestli sem to dobre pochopil Studio chtelo mit v Ant-manovy co nejvic Reklamnich produktov protoze ich odhad 400 mil je bez Reklamniho marketingu scela bezvyznamny ale protoze do filmu nacpou treba Budovu s logem Nike tak se podle nich maj zvysit trzby.Nebo je to mysleno jinak :-)

Ach ten Ant-Man. Nemate radsej nejake novinky ohladom Avengers 2? :D

Jak by řekl Wolverine: "GFY Disney"