jestli to ma byt katastroficky s The Rockem tak by to meli udelat vaznejsi a temnejsi, jestli to bude jako 2012 od Emericha + Dwayne J. a rukopis Journey 2 tak to bude pekna blazniva sracka, ale uz tim nazvem si pojistili dost divaku

Tom1 - ve třiceti procentech filmu jsou živí herci. Zbytek jsou digitální triky, to je vždycky "nativní 3D". Jedná se o postkonvertovaný film, nehledej v tom vědu

Anonym : Pochybuju že by si nějakej reziser trouf na něco tak velkýho :-) ale kdyby k tomu přece jen někdy došlo rád bych pod režiíí viděl Michaela Baye :)

Hádám že o filmu GTA se ještě neví nic co? ani jestli to vznikne nebo nepadla o tom nějaka zmínka?

Zajimavý že třeba Hobit byl taky plánován nativně ve 3D a nebyl moc výraznej teda.

Anarvin - ano postkonverze je jen těch 30% jak tam píšou

JJ, odkaz jde, jen si člověk musí upravit adresu ručně - z nějakých bezpečnostních důvodů programátor nastavil vkládání odkazů do komentářů tak, aby správně fungovaly jen na konci komentáře. Úplně přesně té technické stránce nerozumím, ale je to nějak takhle ;-)

Jo, jinak s tím plánováním prostorového filmu - Filmař musí mít pocit, že hloubka prostoru něco dodá jeho příběhu, jeho vyprávění. Pak se musí vymyslet záběry tak, aby hloubka prostoru vynikla. Pohyby kamery se musí uzpůsobit tomu, aby mozek dobře zpracovával, pracuje se jinak se světlem, jinak se točí interakce s lidmi/objekty (ve 2D můžeš lépe předstírat, ve 3D se například při natáčení akčních scén musí kaskadéři v podstatě doopravdy zmlátit, aby nebylo poznat, že je to jen jako :D )

Anarvin - jde ten odkaz? mě nejde

Tom1 - jop - píšou to i v tom článku, že je to postkonverze

ISAJ - Fakt to není problém :) Užij si film

Super; tak to uz idem rezervovat istky na premieru gravity; ja som si len nevedel predstavit v praxi niekoho s dvoma brylamy na ociach.

Anarvin - ale mám pravdu stím příkladem jak jsem napsal že?:D
Jinak tady je podrobný článek o post produkci Gravitace http://www.fxguide.com/feature… /> a ta informace 70% nativ 30% konvezre je v odstavci "A stereo hit" kdyby se ti to nechtělo číst celý ale rozhodně doporučuju fakt zajimavý čtení.

ISAJ - Dioptrické brýle mám, s poměrně masivní obrubou, a na 3D bez problémů chodím. Tu a tam se stane, že je některý typ 3D brýlí pro nás obrýlené méně komfortní, ale situace se zlepšuje a určitě se nemusíš bát, že by ti dioptrie nějak narušovaly 3D efekt.

nedvva - v Hollywoodu se to stává poměrně často, že se rozjedou jednání, myšlenka se zkoumá ze všech možných stran, a pak to prostě nedopadne. Zjistí se, že by to bylo moc drahé, studio má pocit, že by film neumělo prodat, rozkmotří se tvůrčí osobnosti, změní se vedení produkce, která měla projekt na starost...a tak dále. U Loba může mít vliv, že má Warner s DC v plánu připravit sdílené universum a Lobo s ním třeba nešel dohromady.

Tom1 - To slyším poprvé. Není 70% digitálních záběrů a těch zbylých 30% záběry živých herců, které byly později postkonvertovány? Nedávno jsem i četl rozhovor s Cuaronem, kde říkal, že nativně točit chtěli, ale nešlo to, protože do malých prostor robustní 3D kamery nemohli dostat a přinášelo to i další potíže.

Supervisor vizuálních efektů Tim Webber v jednom rozboru řekl že Gravity je spíš nativně dělaný 3D film že tak 70 % je děláno nativně ve 3D a 30 % je konverze.
Když řikáš trojroměrně zamyšlené myslíš jako ve že "hlava herce bude nakloněná takhle a v rohu bude poletovat přilba a v takovym úhlu aby to vypadalo víc prostorově, a za hlavou bude okno za kterým je pocit nějaké dálky" ? :D

já bych Loba uvítal rozhodně víc než Cestu na tajuplný ostrov 3, nevíte někdo proč je Lobo "zabitej" dík za odpověď.